Текст

Номер по порядку:

 78/116.

Время поступления жалоб или просьб:

 4 мая 1914 г.

Содержание жалобы:

 Крестьянин с[ела] Завьяловского Ефим Павлов Шляев просит о взыскании с кр[естьянина] односельца своего Алексея Иванова Феоктистова о взыскании[1] потравы 6 пудов пшеницы и 12 пудов овса или деньгами за пшеницу 4 р. 20 к. и за овес 3 р. 60 к., а всего 7 р. 80 к.

Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:

 1914 года Мая 30 дня. Тулинский волостной суд в составе судей: Харева, Рогожкина, Зверева, Останина, рассматривая дело по иску крестьянина Ефима Шляева к крестьянину Алексею Ив[анову] Феоктистову о взыскании за потраву хлеба 7р.80 к.
На суд явились: истец Шлеяв, ответчик Феоктистов и свидетели Дмитрий Присекин и Яков Евтюхов. Отвода не заявлено.
Предложенное примирение не состоялось.
Истец Ефим Шляев подтвердил свою просьбу, заявил [,] что хлеб у него стравлен скотом [,] бывшим под наблюдением Феоктистова [,] который был пастухом[;] потрава хлеба произведена из ворохов[2] после[3] покрова [,] когда последний снег пал[4].
Ответчик возразил [,] что потравы хлеба Шляева не производил.
Свидетели показали:[5]
Кр[естьянин] Дмитрий Григорьев Присекин объяснил, что он вместе с помощником старосты Гурьевым и другим понятым ездили свидетельствовать потраву хлеба Шляева [,] при чем положили в ворохах хлеба[6] 6 п[удов] пшеницы и 12 пудов овса, больше по делу ничего не знает.
Кр[естьянин] Яков Ефимов Евтюхов объяснил тоже самое, что и Присекин, скота здесь на месте потравы не видели.
Без[7] неявившегося свидетеля проситель согласился на разбор дела без допроса его.

Волостной суд нашел иск просителя недоказанным, а потому определил: в иске кр[естьянину] Ефиму Павлову Шляеву отказать.

Решение сторонам объявлено с правом обжалования в 30-дневный срок г[осподину] Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барн[аульского] у[езда] подачей жалобы в 2-х экз[емплярах] чрез сей суд.

Вол[остные] судьи: Харев [фиолетовый оттиск печати волостного судьи], [подписи:] Зверев, Останин.

Расписка в выслушании решения или приговора:

Решение слушали:
недоволен Ефим Шляев (неграм[отный]).
[подпись:] Алексей Феоктистов.

Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:

Исполнения не требует.

Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 101-104об.

[1] Так в документе: "о взыскании" повторено по ошибке.

[2] Одно из значений этого слова по Далю: "ворох – сгребенный лопатою горкой, молоченный, ещё не веянный хлеб".

[3] Читается без уверенности, написано с исправлением.

[4] Последние два слова читаются без уверенности. Возможно, речь идёт об описке писаря: в районе октябрьского праздника Покрова можно ждать первого снега, а не последнего.

[5] Показанное курсивом вписано между строк.

[6] Далее зачёркнуто: "было".

[7] Слово вставлено перед строкой.