Текст
Номер по порядку:
1/ 361.
Время поступления жалоб или просьб:
21 Ноября 1913 г.
Содержание жалобы:
Крестьянин села Завьяловского Иван Иванов Попов просит взыскать со своего однодеревенца Николая Матвеева Сдержикова 8 рублей за пользованье усадебной местностью в количестве 10 квадратных сажень.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
11 марта 1914 года Тулинский волостной суд в составе судей: Останина, Рогожкина, Зверева и Харева рассматривал дело по иску Ивана Попова о взыскании с Николая Сдержикова 8 рублей.
1) На суд явились: истец Попов, ответчик Сдержиков и свидетели Алексей Постоев, Симен Братцев, Прохор Воробьев, Василий Букреев, Иван Севастьянов и Петр Казанцев. Отвода не заявлено.
2) Примирения не состоялось
3) Истец Попов подтвердил свою просьбу и объяснил, что усадьба у него куплена у Тимофея Карманова c разрешения общества, за что внес 18 рублей и предъявил на эту сумму квитанцию и приговор Завьяловского сельского схода от 11 июля на имя Ивана Харина, из которого видно, что спорная усадьба длиной по улице 16 сажень и внутри ограды 36 сажень. Далее Попов добавил, что Сдержиков из количества этой усадьбы захватил самовольно 10 квадратных сажень и пользуется 8 лет.
4) Ответчик Сдержиков возразил, что он купил свою усадьбу рядом с усадьбой Попова у крестьянина Якова Печатнова в количестве 9 сажень, это место в указанном количестве и застроил, а участок Попова не захватывал.
5) Свидетели Алексей Постоев, Семен Братцев, Прохор Воробьев показали, что они измеряли усадьбы тяжущихся, при чем оказалось, что Сдержиков захватил углом своего дома только один аршин усадьбы Попова. Усадьбы у них давно между собой разграничены городьбой и застроены.
Василий Букреев показал, что Сдержиков захватил часть усадьбы Попова в 1/2 аршина. Петр Казанцев показал, что Сдержиков поставил свой дом на то место, которое указал ему Яков Печатнов. Иван Севастьянов показал, что он в качестве полицейского сотского осматривал спорные усадьбы и велел огородить, т.е. провести городьбу по тому месту, где теперь находится эта городьба, что Сдержиков и сделал.
Волостной суд принял во внимание, что Попов должен был возбудить дело о
недопущении захвата его места Сдержиковым с начала этого захвата, а не теперь, когда эта местность уже застроена постройками и огорожена Сдержиковым. А потому постановили: жалобу Ивана Попова оставить без последствий, предоставив обоим сторонам пользоваться усадьбами в том виде, как они пользуются ими теперь. О чем объявить с правом обжалования в 30-дневный срок Господину крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда подачей жалобы через сей суд с приложением копии прошения.
Волостные судьи:
1. Останин. 2. Зверев. 3. Алексей Рогожкин. 4. Харев.
Расписка в слушании решения или приговора:
Решение выслушали: Иван Попов, Николай Сдержиков.
Время отмены или утверждения решения:
Попову выдана копия.
Решение утверждено крестьянским начальником 4 участка Барнаульского уезда 2 апреля 1914 г. за № 233.
Все делопроизводство по этому делу представлено господину крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда 31/III сего года за № 656 по жалобе Попова.
Время исполнения решений или приговоров:
Исполнения не требует.
Обжаловано.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 1 об. – 4.
Расшифровка
Тема: земельные споры.
Номер по порядку:
1/ 361.
Время поступления жалоб или просьб:
Ноября 21 [1913 г.].
Содержание жалобы:
Крестьянин с[ела] Завьялов[с]кого Иван Иванов Попов просит взыскать с однодеревенца своего Николая Матвеева Сдержикова 8 рублей за пользованье усадебной местностью в количестве 10 квадратных сажень.[1]
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года марта 11 дня Тулинский волостной суд в составе судей: Останина, Рогожкина, Зверева и Харева рассматривал дело по иску Ивана Попова с Николая Сдержикова 8 рублей.
1) На суд явились: истец Попов, ответчик Сдержиков и свидетели Алексей Постоев, Симен Братцев, Прохор Воробьев, Василий Букреев, Иван Севастьянов и Петр Казанцев. Отвода не заявлено.
2) Примирения не состоялось.
3) Истец Попов подтвердил свою просьбу и объяснил, что усадьба у него куплена у Тимофея Карманова c разрешения общества[2], за что внес 18 руб. и предъявил на эту сумму квитанцию и приговор Завьяловского сельского схода от 11 июля на имя Ивана Харина, из которого видно, что спорная усадьба длиной по улице 16 сажень и во внут[р]и ограды 36 саж[ень]. Далее Попов добавил, что Сдержиков из количества этой усадьбы захватил самовольно 10 квадратных сажень и пользуется 8 лет.
4) Ответчик Сдержиков возразил, что он купил свою усадьбу рядом с усадьбой Попова у кр[естьяни]на Якова Печатнова в количестве 9 сажень, каковое место в указанном количестве и застроил, а Попова места не захватил.
5) Свидетели Алексей Постоев, Семен Братцев, Прохор Воробьев показали, что они промеривали усадьбы тяжущихся, при чем оказалось, что Сдержиков захватил углом своего дома только один аршин усадьбы Попова. Усадьбы у них давно между собой разграничены городьбой и застроены.
Василий Букреев [показал], что Сдержиков захватил усадьбы Попова 1/2 аршина[3]. Петр Казанцев [показал], что Сдержиков поставил свой дом на то место, которое указал ему Яков Печатнов. Иван Севастьянов показал, что он в качестве полицейского сотского осматривал спорные усадьбы и велел огородить, т.е. провести городьбу по тому месту, где теперь находится эта городьба, что Сдержиков и сделал.
Волостной суд принимая во внимание, что Попов должен был возбудить дело о недопущении захвата его места Сдержиковым с начала этого захвата, а не теперь, когда эта местность уже застроена постройками и огорожена Сдержиковым. А потому постановили: жалобу Ивана Попова оставить без последствий, предоставив обоим сторонам пользоваться усадьбами в том виде, как они пользуются ими теперь. О чем объявить с правом обжалования в 30-дневный срок Г[осподину] крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барнаульского уезда подачей жалобы через сей суд с приложением копии прошения.
Волостные судьи: [подписи]
1. Останин; 2. Зверев; 3. Алексей Рогожкин; 4.[4] Харев. [синяя печать волостного судьи Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губ.]
Расписка в выслушании решения или приговора:
Решение выслушали [подписи:] Иван Попов, Николай Сдержиков.
Время отмены или утверждения решения
Попову выдана копия.
Решение утверждено крест[ьянским] нач[альником] 4 уч[астка] Б[арнаульского] у[езда] 2 апр[еля] 1914 г. за № 233.
Все делопроизводство по этому делу представлено г[осподину] крест[ьянскому] нач[альнику] 4 уч[астка] Барн[аульского] у[езда] 31/III с[его] г[ода] за № 656 по жалобе Попова.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Исполнения не требует.
Обжаловано.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 1 об. – 4.
[1] В этой же колонке в начале следующего листа писарь ошибочно начал писать содержимое следующей колонки, и взял в скобки написанное: "4) От".
[2] Далее взято в скобки написанное по ошибке: "с ра" (повтор предыдущего).
[3] Далее взято в скобки написанное по ошибке: "Павел".
[4] Далее взято в скобки написанное по ошибке: "Зверев".
