Текст
Номер по порядку:
5/369
Время поступления жалоб или просьб
22 Ноября 1913 года
Содержание жалобы
Крестьянка села Тулинского Александра Самойлова Бочкарева просит об исключении из описи имущества у мужа ее, Федора Бочкарева: дом, амбар и 5 сосновых бревен как принадлежащего ей, Александре Бочкаревой.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда
1914 года Марта 11 дня Тулинский Волостной суд в составе судей Останина, Зверева, Рогожина и Харева рассматривал дело по ходатайству Александры Бочкаревой об исключении имущества из описи такового ее мужа Федора Бочкарева.
1. На суд явились просительница Бочкарева и свидетель Андрей Ломаченко.
2. Просительница Александра Бочкарева подтвердила свою просьбу и заявила, что описанные у ее мужа Федора Бочкарева дом, оцененный в 20 рублей, амбар в 20 рублей и 5 сосновых бревен в 18 рублей куплены у него ей Бочкаревой, причем представила заключенный ей с мужем договор о покупке дома и амбара 14 Мая 1913 года и частную расписку на покупку леса от 28 декабря 1912 года.
3. Свидетель Андрей Ломаченко показал, что действительно Федор Бочкарев продавал жене Александре Бочкаревой дом и другие постройки и получил за это с нее деньги.
4. Предложенное примирение не состоялось.
5. Волостной суд, рассмотрев настоящее дело, нашел, что описанные у Федора Бочкарева дом оценен в 100 рублей (а не в 20 р.), амбар в 20 рублей и 5 лесин в 3 рубля, и всего на сумму 123 рубля, что опись эта предназначена на исполнение взыскания в пользу его матери на содержание по решению Тулинского Волостного суда от 24 Июля 1912 года за № 142, утвержденного Уездным съездом 24 Ноября 1912 года, а опись проданного имущества составлена уже 23 Декабря 1912 года и 14 Мая 1913 года, где усматривается только одна юридическая уловка дать Федору Бочкареву избавиться от платежа денег на содержание матери по решению волостного суда, и что свидетель Андрей Ломаченко - зять просительницы, то есть муж ее родной сестры, и что просительница Бочкарева не приложила к своему заявлению копий актов на приобретение этого имущества и ограничилась одним только предъявлением их при разборе дела, а потому постановил: Ходатайство Александры Бочкаревой оставить без последствий, о чем объявлено с правом обжалования в 30-дневный срок Господину Крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда подачей жалобы чрез сей суд с приложением копий прошения.
Волостные судьи: Зверев, Рогожкин, Харев.
Расписка в выслушании решения или приговора
11 Марта решение объявлено.
Александра Бочкарева неграмотная.
Мария Бочкарева неграмотная.
Время отмены или утверждения решения
24 марта Бочкаревой выдана копия.
Все дело по обжаловании представлено Господину Крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда 13 апр. 1914 №[1].
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение
Исполнения не требует.
Обжаловано.
Утвержден съездом 25 июня 1914 года.
Предписано старосте 18 Апреля № 1083.
Окончено.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 8 об. – 11.
[1] Номер не вписан.
Расшифровка
Номер по порядку:
5/369
Время поступления жалоб или просьб:
Ноября 22
Содержание жалобы:
Крестьянка с. Тулинского Александра Самойлова Бочкарева просит о исключении из описи имущества у мужа ее Федора Бочкарева: дом, амбар и 5 сосновых бревен как принадлежащего ей Александре Бочкаревой.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года Марта 11 дня Тулинский Волостной суд в составе судей Останина, Зверева, Рогожина и Харева рассматривал дело по ходатайству Александры Бочкаревой о исключении имущества из описи такового ее мужа Федора Бочкарева
1, На суд явились просительница Бочкарева и свидетель Андрей Ломаченко
2, Просительница Александра Бочкарева подтвердила свою просьбу и заявила, что описанные у ее мужа Федора Бочкарева дом, оцененный в 20 руб[лей], амбар в 20 р[ублей] и 5 сосновых бревен в 18 рублей куплены у него ей Бочкаревой, причем представила заключенный ей с мужем договор в покупке дома и амбара 14 Мая 1913 года и частную расписку на покупку леса от 28 декабря 1912 года.
3, Свидетель Андрей Ломаченко показал, что действительно Федор Бочкарев продавал жене Александре Бочкаревой дом и другие постройки и получил за это с нее деньги.
4 Предложенное примирение не состоялось
5, Волостной суд рассмотрев настоящее дело, нашел [1] что описанные у Федора Бочкарева дом оценен в 100 руб[лей] (а не в 20 р.), амбар в 20 руб[лей] и 5 лесин в 3 рубля, и всего на сумму 123 руб[ля], что опись эта предназначена на исполнение взыскания в пользу его матери на содержание по решению Тулинского Волостного суда от 24 Июля 1912 года за № 142 утвержденного Уездным съездом 24 Ноября 1912 года., а опись проданного имущества составлена уже 23 Декабря 1912 года и 14 Мая 1913 года, где усматривается только одна юридическая уловка дать Федору Бочкареву избавиться от платежа денег на содержание матери по решению волостного суда и что свидетель Андрей Ломаченко зять просительницы т.е. муж ее родной сестры и что просительница Бочкарева не приложила к своему заявлению копий актов на приобретение этого имущества и ограничилась одним только предъявлением их при разборе [дела], а по тому постановили:
Ходатайство Александры Бочкаревой оставить без последствий о чем объявлено с правом обжалования в 30-дневный срок Г. Крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда подачей жалобы чрез сей суд с приложением копий прошения
Волостные судьи: [подписи] Зверев Рогожкин Харев [синяя печать волостного судьи № 4 Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губ.]
Расписка в выслушании решения или приговора:
11 Марта решение объявлено
Александра Бочкарева неграмотная
Мария Бочкарева неграмотная
Время отмены или утверждения решения:
24 марта Бочкаревой выдана копия
Все дело по обжаловании представлено Г. Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Бар[наульского] у[езда] 13 апр. 1914 № [2]
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Исполнения не требует
Обжаловано
Утвержден съездом 25 июня 1914 г.
Предписа[но] старос[те] 18 Апреля № 1083
Окончено
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 8 об. – 11.
[1]Вписано над строкой.
[2]Последнее предложение вписано другим почерком; дата проставлена фиолетовым штампом; заключительный номер не вписан.
