Текст

Номер по порядку:

10/ 23/ 375.

Содержание жалобы:

Кре[стьянин] с[ела] Тулинского Степан Коханец просит взыскать с односельца своего Дия Калмыкова за молотьбу хлеба жатье и косьбу 22 руб. 60 коп.

Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:

1914 года марта 12 дня Тулинский Волостной суд в составе судей: Останина, Зверева, Рогожкина и Харева рассматривал дело по иску Коханцем с Калмыкова.

1. На суд явились ответчик Калмыков и свидетели Козьма Кононенко, Федора Заболоцкая, Иван Калмыков и Захар Калмыков.

2. Проситель Коханец на суд не явился и о причине неявки не представил объяснения.

3. Предложенное примирение не состоялось

4. Ответчик виновным себя не признал и объяснил, что он с Коханцем за работу рассчитался.

5. Свидетели Козьма Каноненко и Федора Заболоцкая показали, что они работали при молотьбе хлеба у Дия Калмыкова [,] но [1] как они с Коханцем рассчитались не знают[.]

Иван Калмыков видел [,] как жал хлеб у Калмыкова сын Коханца [,] но про расчет их ничего не знает.

Захар Калмыков показал то же[.]

6. На основании вышеизложенного Волостной суд постановил: жалобу Коханца оставить без последствий.

Решение заочное.

Об этом объявить просителю с правом обжалования в 30-дневный срок Г[осподину] Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барнаульского уезда подачей жалобы через сей суд с приложением копии прошения.

Волостные судьи [подписи:] 1. Останин; 2. Зверев; 3. Рогожкин; 4. Харев. [Синяя печать волостного судьи Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губ.]

Расписка в выслушании решения или приговора:

Коханцу послано объявление 12 марта № 19.

Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:

Исполнения не требует.

Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 16 об. – 20.

[1] Предлог "но" ошибочно написан дважды подряд.