Текст
Решение Тулинского волостного суда Барнаульского уезда Томской губернии № 17 за 1914 г.
Номер по порядку:
17/99
Время поступления жалоб или просьб:
2 Февраля 1914 года
Содержание жалобы:
Крестьянка деревни Бороздиной Александра Христофорова просит взыскать с мужа своего за проданную ее корову, 4 подушки, половики и 3 прялки 50 рублей.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года Марта 22 дня Волостной суд в составе судей: Останина, Зверева, Рогожкина и Харева рассматривал дело по иску Александры Бороздиной с мужа своего Поликарпа Силантьева Бороздина 50 рублей.
1. На суд явились просительница Александра Бороздина, ответчик Поликарп Бороздин и свидетель Михаил Корыстин. Отвода не заявлено.
2. Предложенное примирение не состоялось.
3. Просительница иск свой подтвердила и объяснила, что муж ее, Поликарп Бороздин, прогнал ее с двумя дочерьми, а затем продал ее собственную корову, 4 подушки, половиков 10 штук и 3 прялки. Половики подержанные.
4. Ответчик Поликарп Бороздин возразил, что он жену и дочерей не прогонял, а они сами ушли от него. Корову продал не он, а сын, что подушки его, так как перо и пух собраны с выкормленной им птицы, половики прясть и ткать нанимал он, а три прялки и теперь находятся у него целыми, и что обязанным он ни в чем себя не считает.
5. Свидетель Михаил Корыстин показал, что у Александры Бороздиной была своя корова, и её после ухода просительницы продали, но кто продал ее из семейства, он не знает. Главным же распорядителем в семействе состоит Поликарп Бороздин.
6. Волостной суд, принимая во внимание, что в продаже коровы у просительницы виновен Поликарп Бороздин, как распорядитель в семействе. Подушки и половики в крестьянском хозяйстве приобретаются личным трудом женщин, а не мужчин, следовательно, считаются собственностью женщин. Волостной суд постановил: взыскать с Поликарпа Бороздина в пользу Александры Бороздиной по цене в среднем за корову 30 рублей. Независимо от чего обязать его выдать жене 4 подушки, половики, и 3 прялки, а при невыдаче взыскать с него деньгами за подушки 12 рублей, за половики 3 рубля, и за прялки 1 рубль. О чем объявить с правом обжалования в 30-дневный срок Господину Крестьянскому начальнику 4 участка Барнаульского уезда подачей жалобы в 2-х экземплярах через сей суд.
Волостные судьи: 1. Останин 2. Зверев 3. Рогожкин 4. Харев.
Расписка в выслушании решения или приговора:
Решение выслушали: просительница Бороздина (неграмотная), ответчик Бороздин (неграмотный).
Время отмены или утверждения решения:
Крестьянскому начальнику 4 участка все делопроизводство по жалобе 20/04 1914 года за № 852.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Обжаловано.
Журналом Барнаульского уездного Съезда от 26 июня 1914 года за № 2625 решение утверждено.
Об исполнении предписанно Бороздинскому старосте 29 августа 1915 года за № 99.
Решение приведено в исполнение 2 октября 1915 года.
Дело № 65.
Окончено.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 27 об. – 30.
Расшифровка
Решение Тулинского волостного суда Барнаульского уезда Томской губернии № 17 за 1914 г.
Номер по порядку:
17/99
Время поступления жалоб или просьб:
9/II
Содержание жалобы:
Кр[естьянка] д. Бороздиной Александра Христофорова просит взыскать с мужа своего за проданную ее корову, 4 подушки, половики и 3 прялки 50 руб.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 г. Марта 22 дня Волостной суд в составе судей: Останина, Зверева, Рогожкина и Харева рассматривал дело по иску Александры Бороздиной с мужа своего Поликарпа Силантьева Бороздина 50 рублей.
1. На суд явились просительница Александра Бороздина ответчик Поликарп Бороздин и свидетель Михаил Корыстин. Отвода не заявлено
2. Предложенное примирение не состоялось
3. Просительница иск свой подтвердила и объяснила, что муж ее Поликарп Бороздин прогнал ее с двумя дочерьми, а затем продал ее собственную корову, подушки[,] половиков 10 штук и 3 прялки. Половики подержанные
4.Ответчик Поликарп Бороздин возразил, что он жену и дочерей не прогонял, а они сами ушли от него. Корову продал не он, а сын, что подушки его так как перо и пух собрано с выкормленной им птицы половики прясть и ткать нанимал он а три прялки и теперь находятся у него целыми, и что обязанным он ни в чем себя не считает
5. Свидетель Михаил Корыстин показал, что у Александры Бороздиной была своя корова и её после ухода просительницы продали но кто продал ее из семейства он не знает. Главным же распорядителем в семействе состоит Поликарп Бороздин.
6. Волостной суд принимая во внимание, что в продаже коровы у просительницы виновен Поликарп Бороздин, как распорядитель в семействе. Подушки и половики в крестьянском хозяйстве приобретаются личным трудом женщин, а не мужчин, следовательно считаются собственностью женщин. Волостной суд постановил: взыскать с Поликарпа Бороздина в пользу Александры Бороздиной по цене в среднем за корову 30 рублей. Независимо от чего обязать его выдать жене 4 подушки[1], половики, и 3 прялки, а при не выдаче взыскать с него деньгами за подушки 12 руб., за половики 3 руб., и за прялки 1 руб. О чем объявить с правом обжалования в 30-дневный срок Г[осподину] Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барнаульского уезда подачей жалобы в 2-х экземплярах через сей суд.
Волостные судьи: [подписи:] 1. Останин 2. Зверев 3. Рогожкин 4. Харев [синяя печать волостного судьи № 4 Тулинской волости Барнаульского уезда Томской губ.]
Расписка в выслушании решения или приговора:
Решение выслушали просительница Бороздина неграмотная ответчик[2] Бороздин неграмотный
Время отмены или утверждения решения:
Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] все делопроизводство по жалобе 20/IV 1914 г. за № 852[3].
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Обжаловано
Журналом Барнаульского уездного Съезда от 26 июня 1914 г. за № 2625 решение утверждено.
Об исполнении предписанно Бороздинскому старосте 29 августа 1915 г. за № 99.
Решение приведено в исполнение 2 октября 1915 г. Д[ело] № 65. Окончено[4]
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 27 об. – 30.
[1] - Взято в скобки ошибочно написанное "и".
[2] - Вписано поверх взятого в скобки ошибочно написанного "проситель".
[3] - Почерк записи в этой графе отличен от основного почерка.
[4] - После слова "Обжаловано" вся колонка заполнена почерком, отличным от почерков предыдущих колонок.
