Текст
Номер по порядку:
38 / 110.
Время поступления жалоб или просьб:
25/II 1914.
Содержание жалобы:
Доверенный Завьяловского о[бщест]ва Павел Ильин Ланенко просит присудить с односельцев Григория Тимофеева Яблонского 3 р. 90 к., Василия Севастьянова Волокитина 10 р. 92 к., Павла Ильина Яблонского 7 р. 98 к., Лука Кирил[лова] Зырянова 6 р. 54 к., Нефеда Афан[асьева] Гуляева 1 р. 80 к., Павла Федор[ова] Яценки 31 р. 98 к., Григория Титова Анисимова 6 р. 92 к. и Владимира Николаева Дьякова 17 руб. 40 к., а всего 87 р. 44 к. за порубку леса в общественном бору[1].
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года марта 29 дня Тулинский волостной суд в составе судей Зверева, Рогожкина и Харева рассматривали дело по иску [2] Доверенного Завьяловского о[бщества]ва Павла Ильина Ланенка к крестьянам с[ела] Завьяловского о взыскании 87 р. 44 к. за порубку леса в общественном бору.
На суд явились: истец [,] доверенный Ланенко, ответчики Григорий Яблонский, Павел Ильин Яблонский, Лука Зырянов, Нефед Гуляев, Григорий Т[имофеев] Анисимов и Владимир Дьяков и свидетели: Семен Ильин, Прокопий Белоусов и Алексей Феоктистов. Примирение не состоялось. Истец [,] доверенный Завьяловского общества [,] Павел Ильин Ланенко просит присудить с ответчиков Григория Т[имофеева] Яблонского 3 р. 90 к., Павла И[льина] Яблонского 7 р. 98 к., Луки Кир[иллова] Зырянова 6 р. 54 к., Нефеда Гуляева 1 р. 80 к., Григория Анисимова 6 р. 92 к., и Владимира Дьякова 17 руб. 40 к. за срубленный ими в общественном бору лес. Дело с Василием Волокитиным и Павлом Яценком уместно прекратить ввиду их отлучки.
Ответчики Павел Яблонский, Григорий Т[имофеев] Анисимов, Владимир Дьяков заявили, что они рубили лес на своих пайках, Нефед Гуляев, Лука Зырянов рубили в казенном бору, а не в общественном, и Григорий Яблонский рубил на своей усадьбе, а в общественном не рубили и виновными себя не признают.
Свидетели кр[естьянин] Семен Ильин, Прокопий Белоусов, и Алексей Феоктистов объяснили, что они осматривали порубленный лес у ответчиков, но по сколько его было в настоящее время не помнят, а постановили акт куда и записали количество леса. Оценку они произвести не могут, т.к. у их постановлен приговор на оценку порубленного леса с вершка. Где рублен лес ответчиками они свидетели положительно не знают и в виновности ответчиков сомневаются. Волостной суд усматривает из объяснения свидетелей, которыми не доказано, что ответчики действительно рубили лес в общественном бору, а потому постановил: В иске уполномоченному Завьяловского общ[ества] Павлу Ильичу Ланенко [3] по недоказательству отказать. Дело с Волокитиным и Луценком [4] прекратить.
Решение это может быть обжаловано недовольной стороной в 30-дневный срок подачей жалобы Г[осподину] Кр[естьянскому] Нач[альнику] 4 уч[астка] Барн[аульского] у[езда] в 2-х экз[емплярах] чрез сей суд.
Вол[остные] судьи: [подписи:] Зверев, Рогожкин, Харев. [фиолетовая печать волостного судьи № 1 Тулинского волостного суда]
Расписка в выслушании решения или приговора:
Решение слушали доверенный Ланенко неграм[отный] [,] недовольны[й.]
Довольны [подписи:]
Яблонский [,] П. Яблонский [,] Л. Зырянов [,] Н. Гуляев [,] Г. Анисимов [,] В. Дьяков.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Исполнения не требует [5].
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 60 об. – 64.
[1] В документе – "пору": явная описка.
[2] Слово "иску" по ошибке повторено дважды; после него – зачёркнутые буквы: "Завь".
[3] Фамилия вписана над строкой.
[4] Так в документе: выше он был назван "Яценко".
[5] Эта запись повторена на л. 61 и 62 – вероятно, по ошибке.
