Текст

Номер по порядку:

58/ 138.

Время поступления жалоб или просьб:

4 Апр[еля] 1914.

Содержание жалобы:

Крестьянин д[еревни] Бурнистовой Алексей Игнатьев Заставенко просит о взыскании с кр[естьянина] однодеревца Федора Иванова Харина[1] 5 руб. за маховик от молотильной машины.

Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:

1914 года Мая 29 дня Тулинский волостной суд в составе судей: Рогожкина, Зверева и Останина рассматривал дело по иску крестьянина Алексея Заставенко о взыскании с кр[естьянина] Федора Иванова Харева 5 р. за маховик от молотильной машины.

1. На суд явились: истец Заставенко, ответчик Харев и свидетели Лука Алекс[еев] Башарин и Михаил Семенов Омельяненко.
   Отвод свидетеля Луки Башарина признан не заслуживающим уважения.

2. Истец Алексей Заставенко подтвердил свою просьбу и объяснил, что маховик Харевым был взят у него в 1912 году и до сих пор ни денег за него ни маховика Харев ему не доставил.
3. Ответчик Федор Иванов Харев объяснил, что он у Заставенко маховик не покупал, а таковой брал у Заставенко подержать, маховик и до сих пор находится у него.
4. Свидетели:
   Кр[естьянин] Лука Алексеев Башарин объяснил, что Федор Харев брал у него из ограды маховик Заставенко в 1912 году осенью и на вопрос его свидетеля зачем берешь маховик, Харев объяснил, что Заставенко велел взять и на вопрос купил или нет он ответил [,] что если будет годным [,] то куплю; маховиком этим Харев работает и таковой находится у него и по сие время; стоит - 5 руб.
   Кр[естьянин] Михаил Омельяненко объяснил [,] что при нем Алексей Заставенко спрашивал Федора Харева уплотит ли тот деньги за маховик, тот обещал уплатить [,] но уплатил или нет не знает, больше объяснить ничего не имеет.

5. Волостной суд принимая во внимание показания свидетелей и некоторые доводы объяснения самого ответчика определил: взыскать с кр[естьянина] д[еревни] Бурнистовой Федора Иванова Харева в пользу кр[естьянина] Алексия Игн[атьева] Заставенко пять руб.

Решение сторонам объявлено с правом обжалования в 30-дневный срок Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барн[аульского] у[езда] подачей жалобы в 2х экз[емплярах] чрез сей суд.
Волостные судьи: [подписи:] Зверев, Останин, Рогожкин.

Расписка в выслушании решения или приговора:

Решение слушали[:] доволен [подпись:] Алексей Заставенко.
недоволен Федор Ив[анов] Харев, неграмотен.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Исполнено.
Об исполнении [предписано] Бурнистовскому стар[осте] 5 июля 1914 г. № 58.

По сему решению Заставенко удовлетворение получил 13 июля 1914 г. Росписка в д[еле] № 65/1914 г.[2]

Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 78 об. – 80.

[1] А) Далее ошибочно повторено: "о взыскании"; Б) Далее фамилия ответчика «Харев».

[2] Текст, показанный курсивом, выполнен более аккуратным почерком, чем основной текст. Слово "исполнено" вписано над строкой.