Расшифровка

Решение Тулинского волостного суда Барнаульского уезда Томской губернии № 59 за 1914 г.

Номер по порядку:

59/119

Время поступления жалоб или просьб:

11 февр[аля] 1914 г.

Содержание жалобы:

Крестьянин д. Гуселетовой Иван Фетисов Паршенский просит о привлечении к ответственности крестьян однодеревенцев Ивана Васильева, Павела[1] Васильева, Василия Денисова и Дмитрия Денисова Волковых за буйство и выбитие окошек и о взыскании 20 руб[лей] за выбитые окошки.

Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:

1914 года мая 29 дня Тулинский волостной суд в составе судей: Харева, Рогожкина, Зверева и Останина, рассматривал дело по жалобе кр[естьянина] Ивана Паршенского на кр[естьян] Ивана Васильева, Павла Васильева, Василия Денисова и Дмитрия Денисова Волковых за буйство [и] выбитие окошек и о взыскании 20 руб[лей] за выбитые окошки.
1. На суд явился проситель Паршенский, обвиняемые Иван Васильев и Василий Денисов Волковы, Дмитрий Волков не явился и причин неявки суду не доставил повестку получил своевременно, Павелу Волкову повестка не вручена за нахождением на военной службе. Свидетели: Иван Харев и Павел Шавров.
2. Проситель Паршенский, подтверждая жалобу свою, объяснил, что из обвиняемых Василий Денисов Волков первоначально выбил у него окошки, а ребята, т.е. остальные обвиняемые, бросали палки в двери его дома.
3. Обвиняемые Василий Денисов Волков и Иван Васильев Волков объясняли, что они окошек не били, а только со стороны Паршенского в его доме выходил скандал из-за отца просителя, который напался было на одного из них Ивана Волкова и зачинал его было Паршенский бить снимая шубу в зимнее время. Василий Волков вовсе не участвовал в [?][2].
4. Спрошенные свидетели:
Крестьянин Иван Яковлев Харев объяснил, что ночью на рождественских праздниках он был в доме Ивана Паршенского, где гуляли молодяжник[3], из них Иван Васильев Волков, прийдя в избу разделся [и] сказал что “я дома”, на эти слова отец Ивана Паршенского возразил ему тогда Волков выбежал из избы, ударил дверями и убежал, затем через несколько времени начал бить окошки Василий Денисов Волков – отец Ивана, приговаривая, что я трезвый да бью окошки дружку, а остальные ребята, т.е. Иван и Павел[4] бросали палками в двери избы Паршенского а Дмитрий Волков, когда проходили десятские, бежал тут же по дороге со стягом, по-видимому и он участвовал тут. Через несколько времени Павел Волков хвастался его показателя ребятам что выбили у мужиченка окошки, окошек выбито 5 штук[5], стоимостью 15 рублей.
Крестьянин с[ела] Тулы Павел Васильев Шавров объяснил, что он был на рождестве часов в 12 ночи у Паршенского в д. Гуселетовой, где приходили молодые люди, из них парень Иван Волков снял пимы в избе Паршенского, и уселся за стол, а затем расспоровался с отцом Паршенского и выбежал с избы Паршенского, хлопнув сильно дверями, а затем через несколько времени шли к дому Паршенского четыре или пять человек со стягами причем жена Паршенского сказала ему, что это идет Василий Денисов Волков с ребятами, после чего посыпались рамы и палки в двери. Выбито окошек 5 рам, которые стоют 10 рублей.
Волостной суд принимая во внимание показания свидетелей, нашел жалобу просителя Паршенского доказанной и в отношении Василия Денисова Волкова как бывшего во время буйства в трезвом виде, который вполне с состоянии мог предупредить беспорядок и придержать бесчинства своих детей, а потому приговорил: обвиняемых крестьян д. Гуселетовой Василия Денисова Волкова подвергнуть аресту при волостном правлении на семь суток, а Ивана Васильева и Дмитрия Денисова Волковых по трое суток, и взыскать с них же в пользу Ивана Паршенского 10 рублей за пять окошек, а в отношении Павла Волкова обвинение отложить за нахождением его на военной службе, адреса которого неизвестно.
В остальной части иска по недоказанности отказать.
Решение присутствующим объявлено, с правом обжалования в 30-дневный срок г. Крестьянскому начальнику 4 уч[астка] Барн[аульского] у[езда] чрез сей суд подачей жалобы в 2-х экз[емплярах]; а неявившемуся Дмитрию Волкову послать копию заочного решения.

Волостные судьи: Харев [фиолетовый оттиск печати волостного заседателя Тулинской волости по части полицейской], [подписи:] Зверев, Останин, Рогожкин.

Расписка в выслушании решения или приговора:

Решение слушали доволен Иван Паршенский (неграм[отный]). Недовольны Василий Волков и Иван Волков (неграм[отные]). Объявление Дмитрию послано 1 Июня 1914 г. пов[естка] 5/VII №59. Дмитрию Волкову объявлено 6 июля 1914 г., расписка в д[еле] № 66 – 1914 г.

Время отмены или утверждения решения:

Жалоба поступила 28 июня 1914г.
Дело по Жалобе Василия Ден[исова] Волкова пред[ставлено] Крест[ьянскому] начальнику 4 Уч[астка] Бар[наульского] у[езда] 5 Июля 1914 г. за № 59 (с[его] г[ода]).
Копия жалобы послана Гуселетов[скому] старосте 5 Июля № 59.

Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:

Обжаловано
Журналом Барнаульского Уездного Съезда от 22 августа 1914 г. за № 3415 решение утверждено.
Об исполнении предписано Гуселетовскому старосте 30 августа 1915 г. № 59.

Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 80 об. – 84.

[1] - Так в документе. Эта же ошибка встречается и далее в тексте.
[2] - Одно слово неразборчиво.
[3] - У Даля есть: молодятник, молодятина.
[4] - Далее зачёркнуто: "и Дмитрий". Буква "и" перед именем "Павел" вставлена перед началом строки.
[5] - Далее взято в скобки: "рам".

Изображение