Текст
Решение Тулинского волостного суда Барнаульского уезда Томской губернии № 61 за 1914 г.
Номер по порядку:
61/131
Время поступления жалоб или просьб:
5 Апреля 1914 года
Содержание жалобы:
Крестьянка вдова-опекунша Наталия Михайлова Зуева, проживающая в деревне Стольниковой просит о разделе имущества, оставшегося после смерти ее мужа, крестьянина деревни Бурнистовой Степана Пахомова Зуева, и отца его Пахома Зуева; не разделенного с деверем ее, крестьянином деревни Бурнистовой Игнатием Пахомовым Зуевым, так как наследниками на это имущество являются ее два сына, малолетние Александр и Василий. Имущество заключается в следующем: Дом деревяный оценен в 300 рублей, амбар – 50 рублей, 2-й амбар - 30 рублей, 3-й амбар - 30 рублей, поднавес - 15 рублей, 2-й поднавес - 10 рублей, 3-й поднавес - 5 рублей, баня - 25 рублей, хлев 1-й - 8 рублей, 2-й хлев - 10 рублей, конюшня - 10 рублей, стая - 10 рублей, дворы 1-е - 30 рублей, дворы 2-е - 40 рублей, 5 пчелен - 75 рублей, сходок[1] - 15 рублей, дровни - 4 штуки - 20 рублей, кошева – 10 рублей, санки – 10 рублей, плуг – 20 рублей, бороны 6 штук - 6 рублей, тесу 90 штук - 20 рублей, плах 3 штуки 1 рубль 50 копеек, холмутов 7 штук – 40 рублей, молотилка – 75 рублей, жатка на двоих с Семеном Башариным – 100 рублей, дуг 6 штук - 6 рублей, лошадь жеребец вороной – 60 рублей, мерин бурой - 30 рублей, кобыла вороная - 40 рублей, кобыла вороная - 2я- 35 рублей, кобыла чалая – 20 рублей, жеребец голубой - 20 рублей, корова черная - 25 рублей, корова красно-пестрая - 25 рублей, корова черная - 20 рублей, бык красный - 15 рублей, телка пестрая - 4 рубля, телка бурая - 5 рублей, овец 12 штук 25 рублей, пиджак бобриковый - 3 рублей, пиджак суконный - 4 рубля, брюки - 2 рубля, фуражка - 70 копеек, самовар – 5 рублей, а всего на сумму 1337 рублей 20 копеек.
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года Мая 29 дня Тулинский волостной суд в составе судей: Харева, Рогожкина, Зверева и Останина рассматривал дело по иску крестьянки Наталии Михайловы Зуевой к крестьянину Игнатию Пахомову Зуеву о разделе имущества на сумму 1337 рублей 20 копеек.
На суд явились просительница и ответчик Зуевы.
Имея в виду требование 159 статьи Общего о крестьянах положения, сумму иска неподходящую, предложил тяжущимся условия, заключающиеся в статье 161 Общего о крестьянах положения, на что возражения не последовало, а потому суд предложил тяжущимся покончить дело миром, на что они и согласились. Из них Игнатий Пахомов Зуев обязался из всего поименованного имущества на сумму 1337 рублей 20 копеек выделить вдове Наталии Зуевой и сиротам Степана Зуева – Александру и Василию – одну третью часть, то есть на сумму 445 рублей 70 копеек, на что Зуева и согласилась, кроме того выделить в пользу вдовы два душевых надела земли, принадлежащих ее мужу и сыну Василию, а потому постановил: настоящую мировую сделку утвердить.
О чем им и объявить.
Волостные судьи: Харев, Зверев, Рогожкин, Останин.
Расписка в выслушании решения или приговора:
Мировую сделку слушали Наталия Зуева, а за нее, неграмотную, расписался Михаил Чернавин.
Игнатий Пахомов Зуев, а за него, неграмотного, расписался Исаак Чирков.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Об исполнении Бурнистовскому старосте 10 Июля № 61.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 86 об. – 88.
[1] - Или: сходень, или: сходни (неуверенное прочтение). По Далю, одно из значений слова "сходни" – "тротуар, выстилка". Если двор был покрыт сходнями полностью, высокая цена могла бы быть объяснима.
Расшифровка
Решение Тулинского волостного суда Барнаульского уезда Томской губернии № 61 за 1914 г.
Номер по порядку:
61/131
Время поступления жалоб или просьб:
5 Апр[еля] 1914 г.
Содержание жалобы:
Крестьянка вдова опекунша Наталия Михайлова Зуева проживающая в д[еревне] Стольниковой[1] просит о разделе имущества оставшегося после смерти ее мужа кр[естьянина] д[еревни] Бурнистовой Степана Пахомова Зуева и отца его Пахома Зуева; не разделенного с деверем ее кр[естьянином] д[еревни] Бурнистовой Игнатием Пахомовым Зуевым так как наследниками на это имущество являются ее два сына малолетние Александр и Василий. Имущество заключается в следующем: Дом дерев[яный] оц[енен] в 300 р[ублей], амбар – 50 р., 2-й амбар - 30 р., 3-й амбар - 30 р., поднавес - 15 р., 2-й поднавес - 10 р., 3-й поднавес - 5 руб., баня - 25 руб., хлев 1-й - 8 руб., 2-й хлев - 10 руб., конюшня - 10 р., стая - 10 р., дворы 1-е - 30 р., дворы 2-е - 40 руб., 5 пчелен - 75 руб., сходок[2] - 15 р., дровни - 4 штуки - 20 р., кошева – 10 р., санки – 10 р., плуг – 20 руб., бороны 6 шт[ук] - 6 р., тесу 90 шт[ук] - 20 руб., плах 3 шт. 1 руб. 50 коп., холмутов 7 штук – 40 р., молотилка – 75 р., жатка [на двоих] с Семеном Башариным – 100 руб., дуг 6 шт[ук] - 6 руб., лошадь жеребец вороной – 60 р., мерин бурой - 30 р., кобыла вороная - 40 р., кобыла вороная - 2я- 35 руб., кобыла чалая – 20 руб., жеребец голубой - 20 руб., корова черная - 25 р., корова красно-пестрая - 25 р., корова черная - 20 руб., бык красный - 15 руб., телка пестрая - 4 р., телка бурая - 5 р., овец 12 шт. 25 руб., пинжак бобриковый - 3 руб., пинжак суконный 4 р., брюки 2 руб., фуражка - 70 к., самовар – 5 руб., а всего на сумму 1337 р. 20 коп..
Показания свидетелей и иные доказательства. Решение суда:
1914 года Мая 29 дня Тулинский волостной суд в составе судей: Харева, Рогожкина, Зверева и Останина рассматривал дело по иску кр[естьянки] Наталии Михайловы Зуевой к кр[естьянину] Игнатию Пахомову Зуеву о разделе имущества на сумму 1337 р. 20 коп.
На суд явились просительница и ответчик Зуевы.
Имея в виду требование 159 ст[атьи] Общ[его] о кр[естьянах] пол[ожения] сумму иска не подходящую, предложил тяжущимся условия заключающие[ся] [в] ст[атье] 161 Общ[его] о кр[естьянах] пол[ожения] на что возражения не последовало, а потому суд предложил тяжущимся покончить дело миром на что они и согласились. Из них Игнатий Пахомов Зуев обязался из всего поименованного имущества на сумму 1337 р. 20 коп. выделить вдове Наталии Зуевой и сиротам Степана Зуева – Александру и Василию – одну третью часть т.е. на сумму 445 руб. 70 коп., на что Зуева и согласилась,[3] кроме того выделить в пользу вдовы два душевых надела земли принадлежащих ее мужу и сыну Василию, а потому постановил: настоящую мировую сделку утвердить.
О чем им и объявить.
Волостные судьи: Харев [фиолетовый оттиск печати волостного судьи Тулинской волости] [подписи:] Зверев, Рогожкин, Останин.
Расписка в выслушании решения или приговора:
Мировую сделку слушали Наталия Зуева а за нее неграмотную расписался [подпись:] Михаил Чернавин.
Игнатий Пахомов Зуев а за него неграмотного расписался [подпись:] Исаак Чирков.
Время исполнения решений или приговоров и кто приводил их в исполнение:
Об исполнении Бурнистовскому стар[осте] 10 Июля № 61.
Место хранения подлинника: Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д-78. Оп. 1. Д. 204. Л. 86 об. – 88.
[1] - Исправлено с «Бурнистовой».
[2] - Или: сходень, или: сходни (неуверенное прочтение). По Далю, одно из значений слова "сходни" – "тротуар, выстилка". Если двор был покрыт сходнями полностью, высокая цена могла бы быть объяснима.
[3] - Далее взято в скобки написанное по ошибке: "а потому постановил".
